Dazi USA e geoeconomia: perché la strategia di Trump rischia un’eterogenesi dei fini

Dazi USA: eterogenesi dei fini per Donald Trump?

I dazi sono imposte applicate da uno Stato sui beni importati dall’estero. Nel dibattito sulle politiche commerciali statunitensi, essi rappresentano uno degli strumenti più controversi e politicamente rilevanti dell’amministrazione Trump.

Un esempio classico chiarisce il meccanismo: una bottiglia di champagne parte dalla Francia a un prezzo di 100 dollari, arriva alla dogana statunitense e viene colpita da un dazio del 15% sulle importazioni dall’Unione Europea. Il prezzo finale sale così a 115 dollari. Quel sovrapprezzo non viene pagato dalla Francia, bensì dall’importatore americano, che può tentare di scaricarlo sul produttore, sul distributore o, più spesso, sul consumatore finale.

Secondo le stime della Federal Reserve, circa l’88% del costo dei dazi viene sostenuto da soggetti statunitensi – imprese e consumatori – mentre solo il 12% ricade direttamente sui Paesi esportatori. Questi ultimi, tuttavia, subiscono effetti indiretti significativi: calo delle esportazioni, perdita di quote di mercato, riduzione dell’occupazione e chiusura di impianti produttivi.

È in questo contesto che i dazi USA mostrano una possibile eterogenesi dei fini: strumenti concepiti per ridurre il deficit commerciale e proteggere l’industria nazionale finiscono per produrre effetti contrari alle intenzioni iniziali. L’aumento dei prezzi interni, le ritorsioni commerciali, la compressione dei margini delle imprese esportatrici e persino la contrazione dell’export statunitense dimostrano quanto le dinamiche del commercio internazionale sfuggano spesso alle previsioni economiche.

La genesi dei dazi USA: cronistoria dell'escalation commerciale

Nel 2025 il presidente Donald Trump ha inaugurato una nuova e intensa fase di politica tariffaria, trascinando gli Stati Uniti in guerre commerciali su scala globale. L’annuncio e l’inasprimento dei dazi sono avvenuti in modo irregolare e spesso imprevedibile, accompagnati dalla narrativa secondo cui tali misure sarebbero necessarie per correggere squilibri strutturali e recuperare la ricchezza “sottratta” agli Stati Uniti.

In questo schema, i dazi cessano di essere meri strumenti economici e assumono una valenza eminentemente politica: diventano leve di potere, segnali strategici attraverso cui Washington ridefinisce i rapporti di forza con alleati e rivali.

Nei primi mesi del suo ritorno alla Casa Bianca, Trump ha concentrato l’offensiva tariffaria sui tre principali partner commerciali degli Stati Uniti: Canada, Messico e Cina. A queste misure hanno fatto seguito ritorsioni incrociate e un progressivo allargamento del conflitto commerciale. Washington ha innalzato i dazi su acciaio e alluminio al 25%, ampliando quelli già introdotti nel 2018.

Ad aprile, l’escalation ha raggiunto un nuovo apice con l’annuncio di tariffe generalizzate nel cosiddetto “Giorno della Liberazione” (2 aprile), provocando forti turbolenze sui mercati finanziari globali. La volatilità è aumentata ulteriormente dopo che Trump aveva pubblicamente invitato gli investitori a comprare, poche ore prima di rinviare l’entrata in vigore di nuove e più pesanti tariffe.

La Cina ha rappresentato un caso a parte: Washington e Pechino hanno continuato a scambiarsi dazi sempre più elevati, arrivando rispettivamente al 145% e al 125%. Parallelamente, sono entrati in vigore dazi del 25% sulle automobili, gettando l’intero settore nell’incertezza e innescando nuove ritorsioni, in particolare da parte del Canada.

Tra maggio e luglio, l’amministrazione Trump ha promosso accordi commerciali “quadro” con Paesi come Cina, Regno Unito e Vietnam, mentre annunciava nuovi prelievi per decine di altri Stati. Le tensioni si sono inasprite soprattutto con Brasile e India, mentre sul piano settoriale le tariffe su acciaio e alluminio sono state portate fino a un punitivo 50%.

Nel frattempo, il fronte giudiziario ha iniziato a giocare un ruolo centrale. Un tribunale federale ha bloccato alcuni dei dazi più incisivi, ma una corte d’appello ha sospeso la decisione, consentendo la riscossione delle tariffe in attesa di un pronunciamento definitivo.

I dazi USA e l’Europa: l’accordo di Turnberry

Dal 1° agosto 2025, i dazi statunitensi hanno iniziato a colpire direttamente anche l’Europa, con tariffe effettive al 15%, la cui piena applicazione è stata posticipata al 7 agosto 2025. Le misure derivano dall’accordo commerciale raggiunto il 27 luglio a Turnberry, in Scozia, tra la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e Donald Trump.

L’intesa prevede l’impegno dell’UE ad aumentare significativamente gli acquisti di gas e petrolio statunitensi, a rafforzare gli investimenti negli Stati Uniti e ad ampliare le importazioni di armamenti, con cifre potenzialmente nell’ordine delle centinaia di miliardi di dollari.

Contestualmente, entrano in vigore tariffe del 50% su merci provenienti da Brasile e India, nonché un nuovo dazio del 50% sulla maggior parte del rame importato a livello globale. La tregua commerciale con la Cina viene estesa, mentre una corte d’appello stabilisce che Trump ha ecceduto nell’uso dei poteri d’emergenza senza però annullare completamente i dazi, lasciando aperta la strada a un ricorso presso la Corte Suprema.

L’impatto dei dazi USA sul Made in Italy

All’interno dell’Unione Europea, l’Italia è il quarto partner commerciale degli Stati Uniti, con esportazioni annue pari a circa 65 miliardi di euro. I settori più esposti risultano:

• Automotive e componentistica (circa 9 miliardi di euro): i dazi del 15% superano le tariffe precedenti e alimentano il timore di riduzioni produttive, chiusure di stabilimenti e perdita di posti di lavoro. Sono in corso negoziati per una possibile riduzione al 2,5%.

• Agroalimentare e vino (circa 2 miliardi di euro): i dazi al 15% restano in vigore, sebbene per la pasta italiana si sia registrato un ridimensionamento delle aliquote. Secondo la Farnesina, la revisione è il risultato dell’azione diplomatica italiana e del sostegno della Commissione europea.

• Farmaceutica: con oltre 11 miliardi di euro di export verso gli USA, il settore teme una perdita di competitività e un possibile spostamento degli investimenti verso mercati non colpiti dai dazi.

• Acciaio e metalli: restano in vigore tariffe del 50%, introdotte per motivi di sicurezza nazionale. Il rischio principale è il dirottamento di grandi volumi di acciaio extra-UE verso l’Europa, aggravato dall’assenza di dazi e dal mancato pagamento della carbon tax.

Secondo Confartigianato, l’impatto complessivo dei nuovi dazi potrebbe superare i 3 miliardi di euro annui, colpendo in modo particolare le PMI italiane.

Eterogenesi dei fini anche per l’economia statunitense?

Sul fronte interno, il quadro resta ambivalente. Nel terzo trimestre del 2025, l’economia statunitense ha registrato una crescita del 4,3%, superiore alle attese. Trump ha attribuito questi risultati alle proprie politiche commerciali. Tuttavia, la crescita è stata trainata soprattutto dai consumi e dalla spesa pubblica, in particolare sanitaria.

Inflazione e occupazione restituiscono invece un quadro più complesso. Secondo la Federal Reserve, l’inflazione appare stabile, ma le previsioni di Goldman Sachs indicano un peggioramento nel 2026, quando le imprese non saranno più in grado di assorbire i costi dei dazi. Il tasso di disoccupazione si attesta al 4,6%, mentre la percezione pubblica dell’economia rimane negativa: quasi metà degli americani ritiene che la propria situazione economica sia peggiorata.

Il settore manifatturiero, teorico beneficiario delle politiche tariffarie, mostra segnali di debolezza. L’occupazione industriale continua a diminuire, ad eccezione del comparto delle costruzioni. Il reshoring resta un obiettivo centrale, ma i dati suggeriscono che la strategia potrebbe non produrre i risultati sperati.

Dazi USA e Corte Suprema: la dimensione geoeconomica

La geoeconomia, intesa come intersezione tra economia, geopolitica e strategia, rappresenta la chiave interpretativa più efficace. In questo quadro si inserisce il mancato pronunciamento della Corte Suprema degli Stati Uniti, il 9 gennaio, sulla legittimità dei dazi imposti dall’amministrazione Trump.

Il nodo centrale riguarda l’uso dell’International Emergency Economic Powers Act per giustificare le tariffe e l’eventuale obbligo di rimborso agli importatori. La posta in gioco è chiaramente geoeconomica: i dazi hanno assunto la fisionomia di leve di potere strategico, strumenti per ridisegnare equilibri globali e assetti di alleanza. Un gioco ad alto rischio, destinato a incidere profondamente sulla sicurezza economica internazionale.

Marco Cornetto - Analista Geodiplomazia.it - 13/01/2026